毕耕博客

15上午8点半，与会代表30多人从复宣酒店乘大轿车出发，2小时后抵嘉兴市，参观游览南湖风景区。1921年8月，中共第一次代表大会从上海转移到南湖红船上召开，具有划时代的历史意义。与会人员分两组，分乘两艘游船游览南湖岛上的烟两楼，参观红船和革命纪念馆，再乘船游览古运河至古肆。游览活动于12时结束。

午餐时，由于我们武汉四位与会者要在嘉兴火车站乘车返汉，本人提出是否可以到乌镇一游，没想到嘉兴日报领导马上同意派车送我们参观游览。随后，报社邀请参与本次论坛的汕头大学长江新闻学院常务副院长、著名记者范长江之子范东升先生一同前往。下午2点开始下雨，乘车抵嘉兴沈钧儒纪念馆，即沈故居参观。沈钧儒是原民盟主席和最高法院院长，其女沈谱系范长江夫人，范东升系沈外孙。在参观完纪念馆之后，从市内

2009金融危机下党报经济新闻传播创新高峰论坛由复旦大学新闻学院和嘉兴日报联合举办，召集人为中宣部、教育部新闻业务首席专家、复旦大学院新闻学院原副院长、博导刘海贵教授。原定10月下旬举办，后推迟到11月中旬。复旦新闻学院书记俞振伟、中国记协书记顾勇华、《人民日报》经济版主编邓建胜、《经济日报》副总编丁士、《嘉兴日报》总编张扣林以及《光明日报》、《新闻战线》等媒体、高校的专家学者近80人出席论坛，其中以媒体居多，《嘉兴日报》还在第二天用专版加以报道。

14日上午8点半，举行开幕式和专题发言，下午分两组进行论文宣讲。本人分在B组202教室，发言者及题目依次为：1、郭炉：金融危机下党报突破企业报道路径探析；2、杜建华：试论金融危机下地方党报经济报道；3、高建辉：全球化视点，本

2009年11月13日上午8时，本人乘汉口至上海的动车D3008次抵南京，换乘出租车至南师大随园校区，出席南京师大新闻学院主持召开的第三届媒体与农村发展论坛。中午12点半，由南师大骆正林老师陪同到招待所，和青岛农大赵晓春、中国农大李红艳、南师大庄曦等共进午餐。随后，到新闻学院办公室，与俞香顺、方晓红、梁瑗等人交谈。下午3时，乘车赴江苏溧阳市，同行者有近30人，包括南京大学新闻学院段京肃副院长、徐州师大刘行芳和周岩等。6时抵溧阳天目湖镇风景区，住静泊山庄。晚餐后，南师大新闻学院方晓红院长主持特邀研究员座谈会，提出农村传播的组织建设和科研合作等两大主题进行讨论，在段、刘、梁和赵等讲话之后，本人对近期仙洪农村调查问题发表看法和感想。

14号上午早餐后，第三届媒体与农村发展论坛

2009年11月17日下午2点30分，武汉市社会科学界第五次代表大会在市委会议中心举行。全国大学语文研究会副会长、武汉地区大学语文研究会会长杨建波教授当选为市社科联第五届委员会副主席，毕耕和孙凌毅当选为大会代表，毕耕出席本次大会并当选为市社科联第五次代表大会委员。

这次大会是武汉市市社科联第五次代表大会的换届选举大会，改选原武汉市委宣传部副部长陈元生担任市社科联主席，杨建波等21人当选为副主席，毕耕等122人当选为社科联委员。会议由市委宣传部长朱毅、副部长陈元生和谢功卓分别主持。湖北省委副书记、武汉市委书记杨松以及市政府、人大、政协等领导出席大会，杨松代表市委、市政府作重要讲话，共有政府部门、群众团体、高等院校及军事院校代表200余人参加了这次盛会。会议于下午2点半开始，5时半结束。

我校毕耕、冯兰、王雅鹏老师当选市社科联委员

[ 添加日期：2009-11-18 点击率：220 评论数：0 条]

2009年11月17日下午，武汉市社会科学界第五次代表大会在市委会议中心举行，我校毕耕、冯兰和王雅鹏三位教师应邀与会，并当选为市社科联第五次代表大会委员。

此次大会是市社科联换届选举大会，湖北省委副书记、武汉市委书记杨松以及市政府、人大、政协等领导出席大会，杨松代表市委、市政府作重要讲话，共有政府部门、群众团体、高等院校及军事院校代表200余人参加了这次盛会。毕耕老师代表大学语文学会，冯兰老师代表武汉婚姻家庭研究会，王雅鹏老师代

2009年10月23日上午，我带领研究生李琬、唐叶和褚芬一行四人从傅家坡车站从发，前往仙桃考察新农村建设情况。自2008年4月湖北省委、省政府确立仙洪新农村试验区以来，本人就对此特别关注，希望通过对仙洪试验区的媒介传播调查，探索新农村的建设与发展之路，以及农村媒介发展的新途径。

中午车抵仙桃，乘出租车到钱沟市场，找到原华农社会系毕业生张枝斌，并通过其同学仙桃刘口工业园发展局长曾玉峰联系到杜柳社区居委会党支部书记刘友才等，在杜柳农家乐举行座谈，随后在居委会办公室参观了党员活动室、农家书屋等，并拍照合影留念。同时，根据刘书记意见，将带去的500份仙洪农村媒体使用现状的调查问卷，委托居委会分组进行问卷调查。晚上，住宿于汉江酒店。

       今天晚上上网溜达，看见搜专家网发布本人信息，不料竟与孔庆东、王立群、马瑞芳等人列在一起，并赫然名列文学人气TOP10之内，实在感到意外和惭愧。是不是搞错了？建议删去，以免贻笑大方！

       搜专家网址：http://www.souzhuanjia.com/expert/13241579176858.html

四、美展批评的现实意义

屈波指出：“完全相同的事物——全国美展，竟会在不同立场的人的笔下呈现为差异如此明显的文本。官方视全国美展为美术界的最高盛会，而民间或曰体制外的评论家却视其为平庸、保守、意识形态化的艺术品的汇集之所。平心而论，官方话语不无溢美之辞，民间力量也不无感情用事之嫌，情绪化的判断使他们失去了进一步仔细考察全国美展的耐心，其结论就难免失之偏颇。” [50]对全国美展的批评、质疑甚至否定，无论其观点正确恰当与否，都是有一定的参考价值和借鉴意义的。不仅体现出人们对全国美展的关心与爱护，即所谓爱之深、恨之切，而且对于继续办好全国美展，使之成为名副其实的权威品牌，都具有重要的启发性和指导作用。同样道理，本文将各类报刊杂志和网站中有关美展批评的重要文章汇集于此，把一些

三、美展批评的关键词

在美展批评与争鸣中，有几个重要的关键词经常被作者提及，而且论述的篇幅也不少。这些关键词涉及评奖和创作问题，可与美展批评相互补充印证，也有利于深化认识和指导创作实践。现选择几个比较重要的关键词分述如下：

1．权威性

在2008年10月30日的《中国文化报》上，张演钦发表《全国美展权威性下降？》的文章，反映出当下不少人对全国美展权威性的怀疑。刘晓林的观点具有代表性：全国美展“评选标准非常模糊”，“评选整体有失公正”，因此，“时下的全国美展不具权威性”。[41]邹跃进则认为：“如果说全国美展是权威的，那只能说是在一种特定审美